Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Защита от привлечения к субсидиарной ответственности. Последняя практика.


В последнее время суды все чаще привлекают бывших руководителей и иных контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, поэтому очень важно подготовить обоснованный отзыв на заявление и донести до суда позицию привлекаемого лица. Дела данной категории обычно являются сложными, поскольку требуется детальный анализ действий контролирующих должника лиц, определение, действительно ли они являются контролирующими лицами. Также важно в какой редакции должен быть применен Закон о банкротстве и если все-таки имели место действия, причинившие обществу убытки, необходимо установить, явились ли именно эти действия причиной объективного банкротства.


Вот пример из нашей последней практики. По этому делу удалось защитить бывшего генерального директора и участников общества от привлечения к субсидиарной ответственности.

Самоизоляция. Карантинная песня.

Записал позавчера песню, а вчера почти все ограничения сняли. Но маски и перчатки не отменили, поэтому актуальность пока сохраняется. Подписывайтесь на канал:)

https://www.youtube.com/watch?v=fL3ZPIapW-U

Уменьшение арендной платы, изменение договора аренды, расторжение договора в связи с коронавирусом

93244846_1893906724075742_1754465505869037568_o

Можно ли требовать отсрочки или снижения арендной платы в текущей ситуации? Можно разделить арендаторов на 2 группы. Тех, чья деятельность указана в перечне, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 434. Это общественное питание, гостиничный бизнес, деятельность турагенств, культура, деятельность по организации выставок и конференций, авиаперевозки и некоторые другие. Для данных арендаторов отсрочка арендных платежей применяется в обязательном порядке. Отсрочка предоставляется на срок до 1 октября 2020 г., задолженность по арендной плате подлежит уплате не ранее 1 января 2021 г. Также такие арендаторы вправе потребовать уменьшения арендной платы за период 2020 года в связи с невозможностью использования имущества.

Подробрнее об услугах можно узнать у нас на сайте>>>


Если имущество арендуется у города Москвы, то такие арендаторы вообще освобождаются от уплаты арендных платежей. Важным также является то, имеет ли место форс-мажор. По текущей практике торгово-промышленные палаты отказываются выдавать справки о форс-мажоре, если деятельность арендатора не приостановлена в связи с официальным запретом. Но даже если деятельность арендатора формально не приостановлена, все равно есть смысл добиваться снижения размера арендной платы или отсрочки в связи с существенным изменением обстоятельств (ст. 451 ГК РФ). В частности, можно указать, что стороны исходили из того, что арендатор будет ежедневно использовать помещение, например для оказания услуг, которые не запрещены, приема клиентов, однако в настоящее время в связи с указанными выше обстоятельствами помещение фактически не используется, выручка упала.Также в Москве можно сослаться и на Указ Мэра от 10 апреля 2020 г. № 42-УМ, фактически вводящий запрет на деятельность большого круга предприятий (хотя формально допускается нахождение ограниченного круга сотрудников, прием клиентов, например, запрещен). И указать до какой суммы вы просите снизить цену договора или предоставить отсрочку. Конечно, арендодатель вправе и не пойти навстречу и тогда вопрос придется решать через суд, а, например, финансовый кризис, не признается существенным изменением обстоятельств. То есть доказывать в каждом конкретном случае существенность изменения обстоятельств, но с учетом того, что проблемы сейчас почти у всех арендаторов, скорее всего удастся прийти к какому-то компромиссу. Если Вам необходимо составление заявлений арендодателю, ведение переговоров, представительство в суде - обращайтесь.

Мы работаем в дистанционном режиме.
Пишите  на ВатсАпп +79031257630 или звоните 8 495 975 77 67.


Более подробно о предоставляемых услугах можно узнать на нашем сайте.

Государство компенсирует полную стоимость жилья добросовестному приобретателю в случае изъятия.

      DSC_1838

  Хорошая новость для добросовестных приобретателей квартир.  В Федеральный закон “О государственной регистрации недвижимости” добавлена статья 68.1, регулирующая порядок получения компенсации от государства в случае, если у добросовестного приобретателя будет истребовано жилое помещение. Ранее уже похожая норма действовала, но в усеченном виде и размер компенсации ограничивался 1 000 000 рублей. Теперь же размер компенсации будет равен размеру реального ущерба (то есть рыночной стоимости квартиры) или кадастровой стоимости квартиры – по выбору добросовестного приобретателя.
Каковы же условия получения компенсации?


  1. Добросовестный приобретатель должен сначала попытаться получить в полном объеме возмещение убытков на основании судебного акта от лица, которое незаконно продало ему квартиру, в течение 6 месяцев.  То есть сначала нужно обратиться с иском к данному лицу (если компенсация не была взыскана в деле об истребовании квартиры)и попытаться добиться исполнения решения.

  2. После истечения данного срока можно обратиться в суд с иском к Российской Федерации о выплате компенсации.

  Для того, чтобы Вас признали добросовестным приобретателем,  можно посоветовать всегда брать перед  сделкой выписку из ЕГРН на квартиру. Причем выписку необходимо обязательно заказать на имя покупателя, а не третьего лица. И лучше с подписью и печатью регистратора. Сделать это можно на сайте Росреестра. Впоследствии в суде будет легче доказать добросовестность.
    Также отдельно стоит отметить, что компенсация распространяется именно на случай изъятия квартиры в порядке ст. 302 ГК РФ, то есть по искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Важно, что компенсацию могут потребовать и лица, у которых квартира была истребована до 01 января 2020 года в  собственность Российской Федерации или субъекта федерации. На это дано  3 года.
Если Вам необходима консультация адвоката по вопросам, связанным с недвижимостью, ведение дел в суде, арбитражном суде – обращайтесь.

 www.advokatartemsidorov.ru

C 1 октября начнут работу кассационные суды общей юрисдикции. В частности, Второй кассационный суд.

2 суд
Наконец, дождались. Сегодня Пленум Верховного суда Российской Федерации принял решение относительно даты начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, введенных в систему федеральных судов общей юрисдикции Федеральным конституционным законом от 29 июля 2018 г. № 1-ФКЗ. Так, Суд постановил считать днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда 1 октября 2019 года. Председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев назвал принятое решение "историческим событием". Раньше как правило судьи Мосгорсуда отказывали в передаче дел на рассмотрение суда кассационной инстанции - в основном по делам приходили отписки на 1-2 страницах. В связи с этим у нас уже скопилось под десяток дел, по которым мы не торопились подавать кассационные жалобы по старым правилам. Будем с 01 октября подавать в новый кассационный суд, который стал независимым от Мосгорсуда, судей в него набрали в основном из регионов, и он будет рассматривать дела сразу по существу. К слову, акты судов города Москвы нужно оспаривать во 2-й Кассационный суд, расположенный по адресу: 123995, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34. И еще важно - кассационная инстанция для судов Московской области - 1-й Кассационный суд в Саратове. Придется ездить иногда на Волгу:) Если кому-то нужно оспорить акт суда первой или апелляционной инстанции и не прошло 6 месяцев со дня вступления в законную силу - обращайтесь.



Мой сайт адвоката: www.advokatartemsidorov.ru

Отменено выступления Тони Роббинса в России. В прошлый раз люди расстались с деньгами и поумнели?

40330290_1378156372317449_4037427360281133056_n
Отличная новость - отменено новое выступление Тони Роббинса в России - перенесли в Казахстан. То есть народ поумнел и не все еще для России потеряно. А то я весной посмотрел на Ютубе пару выступлений Роббинса ради интереса и потом удивлялся - кто же все эти люди, которые платят от 30 000 до 500 000, а потом стоят в очереди по 5 часов для того, чтобы послушать набор банальностей от комика с фальшивой голливудской улыбкой. Сразу вспомнилось как вся страна ходила на стадионы в 90-х слушать каких-то мутных пасторов, Аум Сенрике и т.п. По стилистике очень похоже было. Ну и вот видимо не удалось собрать стадион таких желающих - народ поумнел, хорошо. Одного раза видимо хватило. Казахов только жалко.
Но может быть смысл как раз в том, чтобы потратить много денег, ничего нового не услышать и понять, что идешь не тем путем:)

meme3

Варвары заменили знаменитый фонтан в ГУМе рекламой телевидения.

Одиним из симоволов ГУМа, да и Москвы в целом являлся до недавнего времени знаменитый фонтан.  Когда я был маленький и мы ездили в ГУМ, всегда ходили смотреть на этот фонтан и фотографировались. А фраза "В центре ГУМа у фонтана" вошла в наш культурный код. И что же мы видим сейчас? Вместо фонтана какая-то кричащая безвкусная реклама телевидения! Кто это одобрил? Кто согласовал? Кто все эти люди, плюющие на историю и культуру? Куда смотрит Москомнаследие? Это же как если бы рекламой завесили полностью Спасскую башню например, а что, креативно бы смотрелось:) И при этом совершенно не понятно, зачем это рекламировать - какая-то незначительная ерунда - переход на цифровое телевидение - и везде об этом кричат, как будто что-то от этого перехода изменится. Содержание же то же останется.


Было:

фонтан


ad13b849edbb8badd6a0aa72509309bc

Стало.
фонтан 1

Нужен ли адвокат для ведения дела в арбитражном суде?

Если у организации, индивидуального предпринимателя или гражданина возникает необходимость принять участие в деле в арбитражном суде в качестве истца, ответчика или третьего лица, очень важно обратиться к грамотному специалисту, имеющему опыть ведения дел именно в арбитражных судах.
Обращение к адвокату дает следующие преимущества
- можно быть уверенным, что у специалиста есть высшее юридическое образование, кроме того, он сдавал экзамены для получения статуса адвоката
- деятельность адвоката контролируется соответствующей адвокатской палатой
- адвокат обязан соблюдать режим адвокатской тайны, не может быть допрошен по вопросам, связанным с оказанием юридической помощи доверителям. Это особенно актуально в делах о банкротстве и иных делах, которые связаны с возможным уголовно-правовым преследованием
Информация об услугах, результаты по делам, судебная практика. Сделан совместно с коллегой - адвокатом Андреем Ребриковым на основе 18-летнего опыта ведения дел в арбитражных судах. Ссылка в первом комментарии. Всех приглашаю. Если кому-то нужно представительство в арбитражных судах - обращайтесь. Проведем дело качественно.На первой странице - вид из окна офиса.
Ссылка на сайт:

http://advokatvarbitrazh.ru/


1 адвокат в арбитраж

Наконец суд над спортсменами выглядит как суд, а не как политическое судилище. Комментарий адвоката.

CAS

     Честно говоря, я жадал от Спортивного арбитражного суда в Лозанне какого-то политического решения. То есть полагал, что данный орган будет действовать не как суд в понимании юристов, а как своеобразный аналог сталинских троек или чего-то подобного на волне антироссийской политики. То есть руководствоваться революционным (то есть антироссийским в данном случае) правосознанием, а не доказательствами.  Поскольку ранее решения об отстранении принимались именно так - не исходя из конкретных доказательств, а опираясь на некие общие положения, списки из неких файлов, показания одного человека и внутреннее убеждение судей без опоры на конкретные доказательства виновности конкретного человека.
Но  Спортивный арбитражный суд (CAS) в Лозанне сделал вывод, что только 11 из 43 российских спортсменов, наказанных за нарушение антидопинговых правил, в действительности их нарушили. Еще 28 спортсменов были полностью оправданы.
В пресс-релизе суда отмечается, что перед арбитрами не ставили задачу доказать существование системы применения допинга в России. Судя по списку тех, кого признали виновными, суд опирался прежде всего на конкретные вещественные доказательства.
И так, и только так, должен действовать суд. Если исходить из обратного, то любого человека без доказательсв, например в уголовном процессе, можно признать виновным и бросить за решетку. Только потому, что есть какая-то общая система по мнению судей, а участвовал или нет человек в этой системе - не важно. Принципами правосудия является презумпция невиновности, состязательность, равноправие сторон, свобода оценки доказательств. Суд оценивает конкретные доказательства применительно к конкретному человеку. Иначе это будет судилище, а не суд. Эти принципы идут еще из римского права и существовали и ранее. Но в делах спортсменов решения были продиктованы в некоторых случаях обоснованными доказательствами, не спорю, возможно что и была какая-то система, которая поощряла применение допинга. И нести ответственность за нее должны прежде всего спортивные функционеры, а также спортсмены, уличенные в применении допинга. Но именно что его применение должно быть доказано персонально к каждому спортсмену. У нас не Спарта, чтобы применять принцип коллективной ответственности.  И хорошо что суд в Лозанне нашел в себе смелость действовать как классический суд, а не как политический орган. Применение системы допинга в России должно быть расследовано, если будет установлено, что она была, виновных надо привлечь к ответственности. Но по каждому спортсмены должны быть собраны конкретные доказательства и только на основании таких доказательств может быть принято решение.
(С) адвокат Артем Сидоров. тел. 8 903 125 76 30.

Верховный суд признал законным отказ Сбербанка выдать деньги со счета. Лучше деньги дома?

probl

  Вот многие ратуют за то, чтобы полностью сделать все расчеты безналичными. Но являются ли деньги, лежащие в банке, в полной мере вашими? Формально и юридически да, но фактически нет.
    И последнее решение Верховного суда по одному из дел это доказывает. Человек получил деньги от жены со счета в другом банке. 56 миллионов. И попытался снять их наличными. Но Сбербанк отказал, под тем предлогом, что не представлены документы о происхождении денег. Далее человек открыл несколько вкладов в банке и пытался снять средства уже со вкладов. И опять получил отказ. И Верховный суд признал такой отказ законным, указав что была альтернатива перевода в другой банк.
   То есть в очередной раз подтверждается тот фактический тезис, что деньги в банке они формально ваши, но в некоторых случаях Вы их или вообще можете не получить (например, банк будет настаивать на их возврате в другой банк, который признан банкротом или просто тянуть время, не выдавать, а потом сам обанкротиться) или будете долго мучатся.
     В дополнение к указанной истории лично знаю несколько, когда клиенты пытались снять с Сбербанке и других банках суммы в несколько миллионов и как им морочили из-за этого головы по нескольку дней в лучшем случае.
    Решение Верховного суда наверняка приведет к злоупотреблениям, особенно со стороны мелких банков, находящихся в кризисном положении. Они могут под разными надуманными предлогами не выдавать деньги, требовать разные справки и т.п.
    Добавим сюда еще последнюю практику блокировки счетов предпринимателей просто по подозрению. Вот приходил человек - вел легальный бизнес, но он был связан с рядом рутинных похожих операций. И его занесли в черный список. Все, бизнесу нанесен удар.       А теперь еще и это решение Верховного суда. Люди и так в связи с чередой банкротств банков им мало доверяют, а тут получается в мелких банках держать опасно, поскольку они могут разориться, но и в крупных государственных тоже может быть опасно. Вроде как деньги твои, лежат на счету - а попробуй получи. Зато банк ими пользуется.
     Поэтому не удивительно что объем вкладов уменьшается, а доля наличных в обороте растет. Очень недальновидное решение с точки зрения экономики. А с обналом надо бороться другими методами. Есть правоохранительные органы, налоговая инспекция. Просто подозрения банка не повод не выдавать принадлежашие человеку деньги. Это как по аналогии один гражданин возьмет у другого в долг, а потом не будет отдавать, так как первый не докажет их происхождение.