Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Посмотрел фильм про Валаам. Факты и съемки интересные. Но вот с елеем Путину сильно перестарались.

Фильм "Валаам", который показал недавно канал Россия-1 смотреть интересно. Хорошие съемки, факты. Но вот что не понравилось - это превращение фильма про монастырь в агитку за Путина. Да, я тоже поддерживаю Путина и буду за него голосовать. Но такие фильмы мне не приятны. Подумал, что же он мне напоминает, и вспомнил - рассказы про дедушку Ленина времен СССР. Ведуший прямо ведрами льет елей, рассказывая про то, как сильно помог Путин монастырю, преданно и заискивающе по собачьи смотрит ему в глаза, когда берет интервью. Речь его приторна. То же и настоятель монастыря, но его речь хотя бы органично слушается. Да, я благодарен Путину за то, что он помог восстановить Валаам и я думаю что большинство тоже благодарно, но зачем делать такой фильм-агитацию под видом фильма про монастырь, мне не понятно. Или тогда уже снимали бы фильм с названием "Путин и Валаам" и анонсировали бы соответствующим образом, то есть что фильм про Путина на Валааме. Но нет, фильм как бы просто про Валаам, но при этом в основном про Путина.


Обнаглевшая сеть Формула Кино заставляет смотреть 14 рекламных роликов перед фильмом.

reklama
Сегодня сходили на фильм "Последний богатырь". Для русского фильма довольно хорошо, особенно на фоне последних поделок наших режиссеров. Но сильно не понравилось просто какое-то огромное количество рекламы перед фильмом. Я пришел в кино, заплатил деньги за фильм. И хочу посмотреть фильм. Ладно, раньше я помню перед фильмами шли 3-4 трейлера других фильмов (в прошлом году был в кино), это как-то было понято. Но сегодня на протяжении 20-25 минут шел единый рекламный блок. 7 роликов просто рекламы и 7 трейлеров фильмов! Просто какое-то издевательство за мои деньги. Ведь сеть и так уже доход получила, почему я должен смотреть рекламу? Телевизор почти не смотрю, от рекламы как-то отвык и тут такой удар по мозгам. Мне кажется нужно антимонопольной службе обратьить внимание на это безобразие и ограничить показ рекламы перед фильмом, это нарушает права потребителя, который пришел смотреть кино, а не рекламу. В билете тоже не указано перечня рекламных роликов. На мой взгляд, перед фильмом нужно показывать максимум трейлеры других фильмов, но никак не рекламу сотового оператора и чая. Ну и вообще, я теперь подумаю идти ли в кинотеатр, чтобы перед фильмом мне все вот это смотреть или скачаю фильм в интернете. Пусть качество хуже, зато без рекламы.

Книга Джунглей. Как сценарист и режиссер по привычке могут испортить хороший материал.



Сходили сегодня на "Книгу Джунглей."  Мне фильм не понравился. Получился типичный американский комедийный боевик категориии Б с картонными персонажами и тупыми шутками. Только вместо людей - звери и Маугли. Хотя боевик и по мотивам книги Киплинга, но почти все умное и поучительное убрали, а остался только пресловутый "экшн" и шуточки в стиле американских мультиков про пингвинов (хорошо не про Тома и Джерри). А некоторые персонажи так вообще предстают своими противоположностями, по сравнению с книгой и советским мультиком. Так, мудрый медвель Балу, который согласно книге обучал Маугли и волчат, в фильме показан хитрым эгоистичным эксплуататором детского труда, который врет Маугли только для того, чтобы тот достал ему побольше меда, говоря что пчелы не кусаются.  Каа - просто хитрый питон, который хотел слопать Маугли, а Балу его спас. И все, на этом линия с Каа обрывается, то есть он никакой не мудрый, а просто пожиратель бандерлогов.

     Сюжетная линия вообще никакая. При этом бредовых сцен полно. Вот Маугли и Багира идут прямо через стадо антилоп - те спокойно пасутся и вообще не обращают внимания НА ПАНТЕРУ! Но как только видят Шер-Хана - бежать! Или прямо над Маугли проносится огромное стадо Гну - а ему хоть бы что. Диалоги от драки к драке такое впечатление что просто для заполнения пустого места. Ну и вишенка на торте - финальная сцена битвы Маугли и Шер-Хана. Все что нужно было сделать сценаристу - поменять имена персонажей в сценарии к фильму "Терминатор". Оп-ля - Шер-Хан падает в море огня в джунглях, охваченных пожаром. Да, до этого он очень боялся огня, но в горящие джунгли за Маугли бежит совершенно спокойно. При этом Маугли все время фильма, даже когда дрался с Шер-Ханом, маленький мальчик лет 8.  Впечатление осталось неприятное - обманули, вместо Киплинга подсунули типичный шаблонный мультик про американских глуповатых персонажей, в котором объясняют, что смеяться нужно после слова "лопата", настолько тупые и нарочитые шутки.

       Что касается картинки, то да, она местами интересна, можно порадоваться развитию технологий, но в кинотеатре показывали какую-то странную 2D версию, которая видимо изначально была заточена под 3D и качество как-то не радовало тоже.

       Так что есть еще у других возможность снять хорошее кино по книге Киплинга, которое будет интересно смотреть. Этот фильм как экранизацию книги Киплинга можно смело не засчитывать, просто взяты знакомые персонажи и сделана дешевая поделка для публики. После просмотра рекомендуется срочно почитать ребенку оригинальный текст, а то так и останется неправильное впечатление.

       Изображен постер к старому фильму "Книга Джунглей" 1942 года Золтана Корды.


Съемочная группа фильма "Подстрочник" отказалась получать ТЭФИ

Хотел прокомментировать в другом блоге, но там только для друзей, поэтому пишу здесь. 
"Получив в руки величайшую власть, какой, увы, обладает у нас телевидение, его руководители, редакторы, продюсеры, журналисты не смеют делать зрителей хуже. Они не имеют права развращать, превращать нас в сброд, в злую, алчную, пошлую толпу.
У них нет права давать награды «Подстрочнику»." 


Полностью поддерживаю.Вот только как убрать с телевидения всех этих развратителей? Они послушают, да и дальше пойдут свою тупость и чернуху клепать. Хотя надо признать, я телевизор несколько лет не смотрел почти, тут недавно посмотрел - все-таки такой вакханалии как раньше уже нет, скорее уклон в совок пошел, но тем не менее. Как будто они специально взяли установку на отупление и обыдление тех, кто еще не обыдлился. Что касается позиции "не хочешь - не смотри", то она не верна, т.к. в простых семьях рабочих и т.п. телевизор включен практически постоянно и идущие там передачи дают установку на жизнь в том числе подросткам. А потом прячущий голову в песок интеллигент получает по голове в темном переулке и никак не связывает это с тем, что по телевизору показывают сериал про бандитов.