?

Log in

No account? Create an account
Блог адвоката Артема Сидорова. Право, фотографии и все остальное.
Право. Фотографии. Мысли.
Апелляционная инстанция Мосгорсуда стала хуже чем ранее существовавшая кассационная. 
2nd-Oct-2012 02:41 pm

appel В рамках проводимой судебной реформы кассационная инстанция была заменена на апелляционную. В кассационной инстанции действительно накопилось много проблем. Говорили о том, что судьи страдают формализмом, решения почти не отменяются, Мосгорсуд называли Мосгорштампом. На волне этой критики кассационная инстанция была заменена на апелляционную. В теории и в Гражданском процессуальном кодексе все выглядит очень хорошо. Апелляционная инстанция получила полномочия по сути заново рассматривать гражданское дело с некоторыми ограничениями. Значит подающий жалобу вправе рассчитывать на вдумчивое отношение судей, по сути пересматривающих дело заново, которые должны изучить все доказательства, выслушать стороны, назначить в необходимых случаях экспертизы.
    Что же получилось на практике после введения апелляционной инстанции в Московском городском суде?



А получилось так, что в апелляционной инстанции накопилось столько дел, что на новое рассмотрение (подчеркиваю, новое рассмотрение) каждого дела отводится 5 (пять!) минут.  Естественно, за такой короткий промежуток времени, да даже и за 10 или 20 минут заново качественно рассмотреть хотя бы минимально сложное гражданское дело невозможно. 
  Что делали судьи Мосгорсуда когда существовала кассационная инстанция, дело было объемным и сложным, а в процессе рассмотрения кассационной жалобы открывались определенные нарушения? Решение отменялось и дело направлялось на новое рассмотрение в районный суд, которые и мог потом более менее объективно рассмотреть дело, проведя заседание продолжительностью несколько часов, затребовать все доказательства.
  Сейчас же судьи такой возможности лишены и вынуждены рассматривать все дело заново и принимать новые решения. Однако если дело сложное и неоднозначное на это у суда просто нет времени. В коридоре ожидают еще десятки людей, если рассматривать каждое дело подробно они все вынуждены будут сидеть несколько суток или дела будут откладываться по сути бесконечно. И вот видишь порой, что судьи понимают, что решение сомнительное,  но не имеют возможности подробно изучить дело и принять новое решение, а отправить дело на новое рассмотрение у них права нет. В результате решение оставляется без изменения. Хотя если бы была возможность отменить решение и отправить дело на новое рассмотрение, такой возможностью с радостью бы воспользовались.
    В итоге право на повторное рассмотрение дела по сути осталось декларативным и по сложным делам рассчитывать на отмену решения можно еще меньше чем раньше в суде кассационной инстанции. Единственный плюс - если решение совсем уже противоречит закону и нельзя с этим не согласиться, его отменяют и принимают сразу новое решение, но и раньше у суда кассационной инстанции было такое право.
   При этом в арбитражных судах апелляционная инстанция работает довольно хорошо. Автор принимал участие в десятках судов апелляционной инстанции в арбитражных судах и в нескольких в Мосгорсуде.  Все же в арбитражном суде и дела более однотипные и нагрузка на судей меньше.
  Конечно, апелляционная инстанция более прогрессивна чем кассационная, но эффект можно будет ощутить только если в день судебный состав Мосгорсуда будет рассматривать не 50 а 5 дел, что сейчас не реально. В результате получается, что если у вас сложное и неоднозначное дело рассчитывать на отмену решения в Мосгорсуде практически не приходится.  Только если нарушение совершенно очевидное и не требуется детально изучать дело и новое решение по сути лежит на поверхности.
  
    (C) адвокат Артем Александрович Сидоров, КА "Правовая защита". Тел. 8 903 125 76 30, 8 495 691 38 72.
      



Comments 
(Deleted comment)
3rd-Oct-2012 07:37 pm (UTC) - На самом деле направление реформы правильное
апелляция лучше кассации, арбитражный суд это подтверждает. Но подвела реализация на практике. В регионах, где суды менее загружены, ситуация стала лучше. Коррупции стало меньше, дела рассматриваются более тщательно (есть 2 примера из моей практики). В Москве произошла перегрузка суда.

Edited at 2012-10-03 07:38 pm (UTC)
3rd-Oct-2012 07:47 pm (UTC)
Да это не только в Мосгорсуде.Это по всей России. Как было раньше - 2 минуты на кассацию, так и сейчас - 2 минуты на апелляцию. К сожалению, граждане РФ не имеют никаких прав на справедливый суд. А судьи, зная систему, какать хотели на закон.
3rd-Oct-2012 07:53 pm (UTC) - От региона все же сильно зависит
В Москве 30-50 дел в день у одного состава, в регионах может быть и 5-10.
(Deleted comment)
3rd-Oct-2012 08:15 pm (UTC) - Re: От региона все же сильно зависит
Судьям сильно прибавили зарплату и у них много гарантий. Если на фоне московских зарплат судья получает хорошую зарплату, но не запредельную, то в регионах зарплата судьи в разы выше средней. Соответственно, коррупция довольно сильно снизилась. Рисковать многие не хотят. Могу говорить на примере своих дел в регионах. В Саратове недавно было дело на большую сумму (десятки миллионов) и судились против человека, имеющего связи и у него были местные адвокаты и все равно решение было в нашу пользу. И еще есть примеры.
(Deleted comment)
4th-Oct-2012 09:56 am (UTC) - Re: От региона все же сильно зависит
Есть определенные журналистские штампы по данному вопросу. Все же большинство гражданских дел рассматривается без коррупционной составляющей. Боятся надо скорее того, что судья не разберется в деле и вынесет незаконное решение сам по себе.
28th-Oct-2012 06:40 pm (UTC)
С выводами автора поста согласен. Испытал эти изменения на собственной шкуре.
Перепостил материал.
Позднее поподробней мотивирую свою позицию.
18th-Nov-2012 06:23 pm (UTC) - А вы, друзья, ГДЕ не садитесь, но...
Пользователь dipkor сослался на вашу запись в записи «А вы, друзья, ГДЕ не садитесь, но... » в контексте: [...] на это веские основания). Тогда что? Неужели, действительно, Магадан? Тем более, что есть за что [...]
This page was loaded Nov 20th 2017, 11:48 am GMT.