?

Log in

No account? Create an account
Блог адвоката Артема Сидорова. Право, фотографии и все остальное.
Право. Фотографии. Мысли.
Суд в Гааге отменил решение о взыскании с России 50 миллиардов долларов. Право победило политику. 
20th-Apr-2016 03:14 pm
250px-Michiel_Jansz_van_Mierevelt_-_Hugo_Grotius  Когда было принято отмененное сейчас Окружным судом Гааги решение (на самом деле несколько решений),  как юрист я был удивлен, поскольку с моей точки зрения никаких оснований у Арбитражного суда Гааги принимать к рассмотрению спор не было. Ссылка на Энергитическую хартию выглядела совершенно необоснованной. Энергетическая хартия Россией не ратифицирована, есть и другие основания для того, чтобы сделать вывод, что спор был не подведомственен Арбитражному суду Гааги. И вот все же справедливость восторжествовала. Возможно у Окружного суда и был соблазн оставить решение в силе по политическим и иным мотивам. Но все же есть конкретные правовые нормы, международные договоры на которых суд должен основывать свои решения. А в рассматриваемом деле норм, позволяющих отнести спор к компетенции арбитражного суда, на мой взгляд явно не было.
      Конечно, само дело я не изучал, но исходя из информации о сути претезий и о том, на что ссылались истцы, иск выглядел явно надуманным и был подан в ненадлежащий суд. Так что поздравляю юристов, представляющих интересы Российской Федерации, с заслуженной победой в суде.
    Знаменитому голландскому юристу Гуго Гроцию (это был любимый юрист нашего преподавателя по Теории государства и права в МГЮА - он на картине), заложившему основы международного права, такое решение наверняка бы понравилось.


P.S. В комментарии набежали "юристы", которые пишут, что решение на самом деле не отменено и вообще России конец. Такое впечатление что всем одну методичку раздали. Решение именно что было отменено в связи с отсутствием компетенции третейского суда. Конечно, решение об отмене теоретически не препятствует другим странам исполнять решение третейского суда, но практически это будет сделать сложно. Вот мнение специалиста авторитетного:

https://legal.report/author/samoe-vazhnoe-posledstvie-dela-yukosa

Comments 
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
20th-Apr-2016 11:26 am (UTC)
Апелляционный Суд скажет свое слово. Если окружной суд коррумпирован, то это всплывет.
(Deleted comment)
20th-Apr-2016 11:30 am (UTC)
Ну понятно почему весь либеральный топ молчит об этом, как воды в рот набрали:)
20th-Apr-2016 11:30 am (UTC)
И почему не радуются за успехи Родины?
(Deleted comment)
(Deleted comment)
20th-Apr-2016 11:35 am (UTC)
в архив, в репост, спбо. Голландцы: референдум - 1, "юкос" - 2, так, глядишь, чего доброго, и по "боингу" правду скажут...
"Локи", привет, что тебя давно видно не было? У тебя всё нормально?
20th-Apr-2016 09:05 pm (UTC) - Справка ватным идиотам
1. Окружной суд Гааги не может отменить решение Третейского Международного суда.
Третейский Суд может это сделать сам - и никто больше.

2. Окружной Суд и НЕ ОТМЕНЯЛ это решение - про него сказано, что он "uphold the appeal" - поддержал апелляцию. Т.е., высказал своё мнение.

3. И - да, он не является международным, его решение не влияет на судебные разбирательства в других странах.

Это из сегодняшней Financial Times:

**...Tim Osborne, a lawyer representing the Yukos shareholders, told the Financial Times the court of first instance in The Hague had overturned on Wednesday the award on the basis that the case was brought under the Energy Charter Treaty — an agreement designed to protect investors in the energy industry — which Russia signed but never applied...**

- насколько я понимаю, это означает, что Суд Первой инстанции Гааги поддержал новый раунд апелляций. Вот и всё.

"Отмену решения" из этого сделали журналисты.
(Deleted comment)
20th-Apr-2016 11:46 am (UTC)
Канадская команда заявляла что она патриот России.
20th-Apr-2016 09:00 pm (UTC) - Что хорошо, ватники?
Это фэйк. Никто ничего не отменял и отменить не мог.
20th-Apr-2016 12:10 pm (UTC)
Куда Европа рухнет?
20th-Apr-2016 11:50 am (UTC)
Пипец,теперь у хохлов траур ))
20th-Apr-2016 12:50 pm (UTC)
20th-Apr-2016 11:56 am (UTC)
буржуйские вкладчики не получат обратно баблос
бизнес дело несерьезное
лучше сварщиком работать или скрипачом
20th-Apr-2016 12:05 pm (UTC)
Проясните тогда, а если надлежащий суд для этого дела?
20th-Apr-2016 09:01 pm (UTC)
1. Окружной суд Гааги не может отменить решение Третейского Международного суда.
Третейский Суд может это сделать сам - и никто больше.

2. Окружной Суд и НЕ ОТМЕНЯЛ это решение - про него сказано, что он "uphold the appeal" - поддержал апелляцию. Т.е., высказал своё мнение.

3. И - да, он не является международным, его решение не влияет на судебные разбирательства в других странах.

Это из сегодняшней Financial Times:

**...Tim Osborne, a lawyer representing the Yukos shareholders, told the Financial Times the court of first instance in The Hague had overturned on Wednesday the award on the basis that the case was brought under the Energy Charter Treaty — an agreement designed to protect investors in the energy industry — which Russia signed but never applied...**

- насколько я понимаю, это означает, что Суд Первой инстанции Гааги поддержал новый раунд апелляций. Вот и всё.

"Отмену решения" из этого сделали журналисты.

Edited at 2016-04-20 09:02 pm (UTC)
20th-Apr-2016 12:13 pm (UTC)
Да, афтор, в какой надлежащий суд, нужно подать заявление?
20th-Apr-2016 12:45 pm (UTC)
Эксперт: по иску Юкоса может быть арестована часть средств ФНБ

Председатель арбитражного третейского суда Москвы Алексей Кравцов в интервью журналу «Огонек» рассказал о перспективах конфискаций у России по «делу ЮКОСа»: «Я думаю, что наши зарубежные активы на €50 млрд, которые требует ЮКОС, уже определены

http://www.kommersant.ru/doc/2966832
(Deleted comment)
(Deleted comment)
20th-Apr-2016 12:30 pm (UTC)
http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBDHA:2016:4230


Английский перевод решения голландского суда устроит?

Edited at 2016-04-20 12:34 pm (UTC)
(Deleted comment)
20th-Apr-2016 12:23 pm (UTC)
Рано радуетесь.Просто у европейских судов тоже бывают ошибки.Россия не ратифицировала хартию,но согласилась на рассмотрение этим судом,выделила защитников своих интересов,то есть признала суд правомочным,разве не так?А когда проиграла,стали в позу и сказали что такой суд не щитаеца.Детский сад.
20th-Apr-2016 02:07 pm (UTC) - Насрать на всё, что ты сказал.
Детский сад, не детский сад - пох. Нет больше решения о выплате 50 млрд. Не-ту. Всё. Песец. Успокойтесь. Подмойтесь. Получите новые методички из Госдепа. Начинайте работать по новым темам. Эту забудьте.
(Deleted comment)
(Deleted comment)
20th-Apr-2016 12:51 pm (UTC)
Применение ядерного оружия? По кому? По хохлам что ли?
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
This page was loaded Dec 14th 2017, 4:37 am GMT.