?

Log in

No account? Create an account
Блог адвоката Артема Сидорова. Право, фотографии и все остальное.
Право. Фотографии. Мысли.
44 600 000 рублей за возмещение вреда, причиненного публикацией. Странное решение арбитражного суда 
7th-Nov-2014 10:53 am
Артем Сидоров
arbsudС журнала "Русский Репортер" и медиахолдинга "Эксперт" Арбитражный суд города Москвы взыскал более 44 миллионов рублей за статью о банках стволовых клеток. Очень удивило это решение. Можно с ним ознакомиться здесь.
Собственно за возмещение вреда деловой репутации взыскано всего 3 500 000 рублей. Это в целом соответствует судебной практике, хотя все равно сумма довольно большая. Остальная же сумма взыскана в качестве убытков на основании отчетов оценщиков. То есть суд принял во внимание насколько сократилась выручка центров хранения стволовых клеток после публикации и эту сумму взыскал с журнала. Очень интересно было бы посмотреть как оценщик прослеживает причинно-следственную связь между публикацией и снижением продаж. Но странно и то,  что в решении не приведены возражения ответчиков на оценку, не проводилась судебная экспертиза по их заявлению и что ответчики вообще отзывов не представили. То есть доказательства представил только истец, а ответчики их никак не оспорили. Тем более, что в статье содержится в оснвоном объективная информация, мнения специалистов. Даже если допустить, что часть сведений не достоверна, что еще тоже спорное допущение, ведь возможно что часть потенциальных клиентов отказались от заключения договора на основании объективных мнений специалистов и фактов, изложенных в статье. Сам сталкивался несколько лет назал с тем, что в роддоме именно что довольно агрессивно предлагали услугу по забору стволовых клеток и рассказывали именно то, что написано в статье - что клетки могут вылечить чуть ли не от всех болезней. Таким образом за довольно объективную статью по спорным основаниям взыскали с журналистов десятки миллионов рублей якобы за упущенную выгоду. Очень спорное решение, нужно приложить все силы к обжалованию, а не пускать процесс на самотек, как было сделано в первой инстанции, иначе журналисты будут просто бояться опубликовать какое-то мнение, даже объективное, которое приведет к снижению продаж у какого-то лица.


Comments 
7th-Nov-2014 09:00 am (UTC)
МНе бы Их забОты, пля......
7th-Nov-2014 01:45 pm (UTC)
А чего так мало?
7th-Nov-2014 01:49 pm (UTC)
и так на ладан дышат
7th-Nov-2014 01:53 pm (UTC)
Да интересное решение. А, что они так вяло отбивались.
Апелляцию надо грамотную писать, сразу с ходатайствами.
В ином случае, действительно сработает принцип домино
7th-Nov-2014 01:58 pm (UTC)
полгодика пусть волынку тянут, через полгода это 44 рубля будет
7th-Nov-2014 02:07 pm (UTC)
а вы никогда не видели диаметрально противоположные решения АСГМ по одному и тому же факту?)) я видел
(Deleted comment)
7th-Nov-2014 05:32 pm (UTC)
Есть ли лицензия на работу со стволовыми клетками, и какая - для научных работ или применения в медицинской практике.
This page was loaded Nov 20th 2017, 11:53 am GMT.